Reacties
|
Wil je ook reageren? Mail naar axa@lombox.nl |
9-04-03
|
Bezuiniging
J. Brouwers zegt namens de AXA dat het uitzetten van de verlichting niets te maken heeft met de handtekeningenactie of negatieve publiciteit. "Het is een bezuinigingsmaatregel. Op dit moment moet de hele verzekeringsbranche daaraan geloven. Door de stekker eruit te trekken, besparen we een paar duizend euro aan elektriciteitskosten. De boze buurtbewoners hebben geen rol gespeeld in de beslissing, al komt het wel goed uit. Ik ben blij dat die affaire voorbij is."
laatste alinea uit Ons Utrecht | 9 april 2003 door David Mulder
|
06-04-03
|
Uit informele bron hebben we gehoord dat de directie van AXA een maand geleden besloten heeft om de verlichting uit te schakelen vanwege de voortdurende negatieve publiciteit en de kosten van de verlichting.
Het actiecomité is daar (met u) buitengewoon blij mee. We ondervinden elke avond weer opnieuw hoe plezierig het is dat deze storende verlichting is verdwenen. De harmonie is weer hersteld!
Ons actievoeren heeft resultaat gehad. De bijna vierhonderd ingezamelde handtekeningen houden we echter wel achter de hand. De Dienst Stadsontwikkeling (dhr van der Gun) onderzoekt nog hoe paal en perk kan worden gesteld aan dit soort lichthinder.
Laten we allen waakzaam blijven op alle plannen voor nieuwbouw in onze woonomgeving en vroegtijdig nagaan of er in lichtreclame is voorzien. Mocht dat het geval zijn dan kan de actiegroep opnieuw bezwaar maken en zo nodig opnieuw acties uitvoeren. Tot slot bedanken wij alle handtekeningen inzamelaars voor hun inzet en steun.
Namens het actiecomité
Henk Zuidervaart, secretaris |
02-02-03
|
Wij wonen in de Daendelsstraat en vinden het rode lichtspel mooi! Het is
wat ons betreft een aanwinst voor de buurt. Ivo en Pepijn
|
31-01-2003
|
 Axa geeft Utrecht licht in duisternis met Lichtshow. AXA geeft licht in de duisternis. Dagelijks genieten wij van de lichtshow van AXA, die mooie rode gloed die de saaie Utrechtse skyline verandert in een levendig speels tafereel. Tot onze verbazing lazen wij dat er bezwaren zijn tegen dit feërieke schouwspel. Zelf hebben wij getracht de omgeving te verfraaien door een lichtslang aan onze boot te bevestigen wat ons enkel en alleen positieve reacties opleverde. Daarom willen wij graag dat AXA haar verlichting laat branden. Ook vragen wij de gemeente om haar steentje bij te dragen door de verlichting op de bruggen Abel Tasman en JP Coen 's avonds weer te ontsteken. Dat komt de sfeer alleen maar ten goede.
Frans Klaasen
|
29-01-2003
|
Filmreportage op RTV Utrecht. Kijk verder |
28-01-2003
|
Met aandacht heb ik de laatste maanden de discussie rond het AXA gebouw gevolgd. Hier en daar zag ik het weer voorbijkomen.Ik woon zelf niet in de buurt maar een paar kilometer zuidelijker ( ook) op een boot in het Merwedekanaal. Ik ben professioneel wel betrokken bij het onderwerp.Ik heb een bedrijfje voor advisering rond lichthinder en voorzitter van het Platform Lichthinder en heb zitting in de commissie lichthinder van de Nederlandse Vereniging voor Verlichtingskunde. Ik kan me voorstellen dat jullie tegen deze verlichting zijn en zou op de een of andere manier wel betrokken willen worden. De informatie die ik nu voor me heb is het stuk in Ons Utrecht van vorige week en zie daar van de gemeente toch vreemde argumenten staan. Net of het de plicht is van de gemeente om de vervuiling te vergroten. Ook de stelling dat dit aanstraling is vind ik vreemd. Ik zou het een vorm van reclameverlichting noemen. Dat zal ik in ieder geval meenemen in onze volgende vergadering van bovengenoemde commissie. Ik moet denken aan de gemeente Amsterdam waar de gemeente juist bezig is in het kader van de wet milieubeheer ook verlichting mee te nemen in de energie reductie van bedrijven. Ook ken ik het geval van de KPN toren in Rotterdam waar een vergelijkbare situatie is wat betreft verlichting. Ik ken ook de man van TNO die dit soort onderzoeken doet. Misschien kan ik wat betekenen voor jullie.
groet Wim Schmidt
|
25-12-2002
|
Ik vind het heel erg leuk die verlichting;
ik fiets er vaak 's avonds langs en ik kijk er altijd naar; 't is ook een soort herkenningspunt geworden, erg leuk dus. Blauw was ook wel erg leuk geweest, maar rood is ook mooi. Houden zo dus!!!
groetjes Karlijn
|
05-12-2002
|
 Bjorn en Merel over het AXA licht Luister verder |
28-11-2002
|
Red light district Lombok. Oordeel zelf wat je vind van het AXA rode licht Filmfragment |
7-11-2002
|
Sinds enkele weken schijnt bij mij het Rode AXA licht naar binnen. U weet wel; die lichtbak op het dak van het AXA gebouw aan de Graadt van Roggenweg. In een eerder stadium heeft de eigenaar van het gebouw een proef gedaan met deze feest-verlichting. Ik heb toen meteen bezwaar gemaakt. Dat hielp toen ook
meteen. Het licht ging weer uit. Nu is het licht weer aan. En ik vernam van een axie-groep of comitee wat zich (ook) druk maakt om deze horizon-vervuilende onzin. Ik heb mij dan daar ook bij aangemeld.
Marcus Kuitenbrouwer
|
25-10-02
|
 De actiegroep heeft op 22 oktober telefonisch contact gezocht met AXA, eigenaar/gebruiker van het gebouw. Tot onze verbazing liet mevrouw R. Bijtelaar, manager vastgoed van AXA, weten dat hier slechts sprake is van het aanstralen van het gebouw en dat hiervoor geen vergunning nodig is. Mevrouw Bijtelaar was niet bereid in te gaan op onze uitnodiging om zich ter plekke, ’s-avonds na het ontsteken van de rode lichten, op de hoogte te stellen van de door AXA veroorzaakte overlast.
De actiegroep vermoedt dat hier een spelletje wordt gespeeld. AXA doet alsof er slechts sprake is van het aanstralen van het gebouw, terwijl er de facto sprake is van een felle verblindende verlichting!
Daarom verwachten wij nu van de gemeente Utrecht dat zij handhavend optreedt, zo spoedig mogelijk de voorstelling van zaken onderzoekt en de klachten van haar burgers ter harte neemt. Namens de actiegroep ‘Geen verlichting op het AXA gebouw’
Henk Zuidervaart, secretaris
|
