Uitgangspunten
 
Ingewikkelde verhalen zijn er al genoeg. De kwestie Coenstalling heeft een lange geschiedenis, maar onze uitgangspunten zijn kort en simpel:
 
- laagbouw: niet hoger dan huidige stalling;
- verdubbeling van het aantal plekken;
- bouwstijl in stijl van de buurt;
- in overleg en met goedkeuring van de buurt.
 
Architect Inge Ronk stelde voor de omwonenden een studie samen, waaruit blijkt hoe gemakkelijk deze uitgangspunten gerealiseerd kunnen worden. In 2004 werden de kosten van deze stalling geraamd op 45.000 euro. Precies! Exact het bedrag dat nu aan subsidie is weggeven. Maar dat is echt puur toeval.
 
Laagbouw
Bewoners aan de J.P. Coenstraat willen graag hun uitzicht houden, omwonenden met binnentuinen hun privacy, licht en lucht. De stad is vol genoeg. Er zitten ramen in het buurpand die je niet kunt dichtbouwen, kortom: geen nieuwe hoogbouw in de buurt, de fietsenstalling blijft zo hoog als deze nu is. Zie ook: Bouwstijl.
 
Verdubbeling aantal plekken
U-stal laat op verschillende plekken in de stad zien hoe simpel het is om een dubbel rendement te halen uit eenzelfde oppervlakte: hoge fietsenrekken. Buurtonderzoek (uit 2003) door de bewoners wees uit dat er behoefte is aan 75 - 85 plaatsen. Die kunnen gerealiseerd worden op de huidige oppervlakte.
Zie ook onderaan deze pagina.
 
Bouwstijl
We willen geen puist in de J.P. Coenstraat, integendeel. We willen een detaillering in de stijl van onze buurt. Niet zo heel moeilijk: om de hoek, in de Daendelstraat, zit een muur met deur en schoon metselwerk precies in die stijl.
Dezelfde hoogte, dezelfde steen, dezelfde detaillering... passend en charmant voor de Coenstalling. Metselaars die dit graag willen doen, hebben zich al gemeld!
 
Overleg en goedkeuring buurt
Omdat we niet erg opgewekt zijn geworden van de planvorming en overleg met gemeente en bouwer de afgelopen vier jaar, willen we de stalling ‘voor en door de buurt’. De buurt neemt zelf het beheer en realisatie van de Coenstalling ter hand en voert overleg met omwonenden. Er wordt niet gebouwd zonder overeenstemming.
Simpel.
 
De studie van Inge Ronk in beeld: