GroenLinks: 'Gemeente, controleer zwemwater De Munt' De populaire zwemplek bij De Munt moet officieel worden aangewezen als zwemwater. De gemeente Utrecht moet hierin haar verantwoordelijkheid nemen om de gezondheid van de zwemmers in dit deel van het Merwedekanaal te waarborgen. Artikel op Dichtbij.nl, lees verder
Dit vindt de raadsfractie van GroenLinks. Deze week zal raadslid Stefan de Vries het college van B en W hierover vragen stellen. "In de zomer zwemmen een hoop mensen bij De Munt," zegt De Vries. "Het is daarom belangrijk dat de kwaliteit van het water daar getest wordt." Dat gebeurt echter alleen op plaatsen die officieel zijn aangemerkt als zwemwater en het Merwedekanaal is dat niet.
Gemeente 'is niet verantwoordelijk'
De gemeente Utrecht laat weten dat zij zich niet verantwoordelijk voelt voor de zwemmers bij De Munt. “Als iemand in het water springt op een plek die niet officieel aangewezen is als recreatiewater, dan zijn wij niet verantwoordelijk," zegt Ingrid van der Aa, voorlichter bij de gemeente Utrecht.
Van der Aa benadrukt verder dat de gemeente het water bij De Munt helemaal niet kan aanwijzen als officieel zwemwater. Dat kan alleen de provincie. En het verzoek daarvoor moet komen van de beheerder van het water. En dat is in dit geval Rijkswaterstaat.
'Waterkwaliteit beter dan veertig jaar geleden'
Rob van der Plaat is adviseur Milieu en Water bij Rijkswaterstaat. "Het Merwedekanaal wordt gevoed door het Amsterdam-Rijnkanaal," zegt hij. "En daar wordt wel wekelijks het water gecontroleerd. Vastgesteld is dat de waterkwaliteit nu stukken beter is dan veertig jaar geleden."
De geregelde controle op de kwaliteit van officiële zwemwateren wordt gedaan door het laboratorium van het wateronderzoeksinstituut Aquon, dat werkt in opdracht van het waterschap Stichtse Rijnlanden. Een verzoek om een monster van het water bij De Munt te testen, werd niet ingewilligd.
Dan maar een aquariumtest met een monster van het water bij De Munt. Die levert geen onrustbarende resultaten op, alleen een verhoogde zuurgraad. "Dat kan betekenen dat het water verontreinigd is," zegt Van der Plaat. "Het zou bijvoorbeeld kunnen dat woonboten nog noodlozingen doen in het kanaal, maar daar weet ik niks van."
Weten waar je in Utrecht nog meer (buiten) kunt zwemmen? Raadpleeg dan het zwemplekkenoverzicht!
Gemeente 'is niet verantwoordelijk'
De gemeente Utrecht laat weten dat zij zich niet verantwoordelijk voelt voor de zwemmers bij De Munt. “Als iemand in het water springt op een plek die niet officieel aangewezen is als recreatiewater, dan zijn wij niet verantwoordelijk," zegt Ingrid van der Aa, voorlichter bij de gemeente Utrecht.
Van der Aa benadrukt verder dat de gemeente het water bij De Munt helemaal niet kan aanwijzen als officieel zwemwater. Dat kan alleen de provincie. En het verzoek daarvoor moet komen van de beheerder van het water. En dat is in dit geval Rijkswaterstaat.
'Waterkwaliteit beter dan veertig jaar geleden'
Rob van der Plaat is adviseur Milieu en Water bij Rijkswaterstaat. "Het Merwedekanaal wordt gevoed door het Amsterdam-Rijnkanaal," zegt hij. "En daar wordt wel wekelijks het water gecontroleerd. Vastgesteld is dat de waterkwaliteit nu stukken beter is dan veertig jaar geleden."
De geregelde controle op de kwaliteit van officiële zwemwateren wordt gedaan door het laboratorium van het wateronderzoeksinstituut Aquon, dat werkt in opdracht van het waterschap Stichtse Rijnlanden. Een verzoek om een monster van het water bij De Munt te testen, werd niet ingewilligd.
Dan maar een aquariumtest met een monster van het water bij De Munt. Die levert geen onrustbarende resultaten op, alleen een verhoogde zuurgraad. "Dat kan betekenen dat het water verontreinigd is," zegt Van der Plaat. "Het zou bijvoorbeeld kunnen dat woonboten nog noodlozingen doen in het kanaal, maar daar weet ik niks van."
Weten waar je in Utrecht nog meer (buiten) kunt zwemmen? Raadpleeg dan het zwemplekkenoverzicht!
